Ложные показания в суде привели свидетеля по уголовному делу на скамью подсудимых

12 августа 2025 года Дульдургинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы села Дульдурга, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, то есть  заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимая решила помочь подруге избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное, и дать ложные показания, то есть сообщить суду, с целью воспрепятствования нормальному функционированию этого судебного органа и осуществления правосудия по рассматриваемому уголовному делу, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, а именно сведения, касающиеся событий, связанных с применением подругой физической силы в отношении потерпевшего и высказыванием слов угрозы убийством в адрес последнего.

Осуществляя задуманное, подсудимая, находясь в зале судебного заседания Мирового судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района, действуя умышленно, преследуя незаконную цель помочь своей подруге избежать справедливой и предусмотренной законом уголовной ответственности, будучи неоднократно предупрежденной, как на стадии предварительного расследования дознавателем, так и в судебном заседании 07 февраля 2025 года непосредственно перед производством ее допроса председательствующим судьей об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, направленных против нормального функционирования судебной системы и осуществления правосудия, стремясь ввести суд в заблуждение относительно виновности подруги в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, умышленно дала в процессе ее допроса в качестве свидетеля, заведомо ложные показания.

Тем самым, Попова А.В. исказила подлинные обстоятельства дела, имеющие существенное доказательственное значение по делу, путем сообщения, несоответствующих действительности сведений, то есть попыталась ввести суд в заблуждение и помешать установлению истины.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного следствия также отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Приговор вступил в законную силу.

                                                                     Пресс-служба Дульдургинского районного суда